Letyshops

Финансовая отчетность: измерение или анализ?

Лытнев О. Н
Окончание.
Как создавались показатели | Все чисто

В табл. 2 представлен пример расчета «от денег». Можно перегруппировать имеющиеся данные и представить их в форме, больше напоминающей традиционный отчет о денежных потоках, составленный по косвенному методу:

1. Всеобъемлющий доход

+60

2. Прирост остатков активов

-20

3. Прирост остатков расчетов

-35

4. Чистый денежный поток (стр. 1 – стр. 2 – стр. 3)

+5

В этом случае расчет идет от «начислений» к деньгам. При желании можно привести в нем расшифровку всеобъемлющего дохода, то есть приблизить форму расчета к прямому методу отчета о денежных потоках. Однако форма представления данных является уже элементом анализа, а не измерения, поэтому она не дискутируется в данной статье.

Основной целью автора как раз и являлось доказательство того, что традиционные финансовые отчеты на 90% являются аналитическими документами, а не «измерительными приборами». Ничего плохого в подробном анализе данных нет, но он должен базироваться на правдивой информации. Такую достоверность бухгалтерскому учету может придать только обязательная ежегодная независимая оценка справедливой стоимости чистых активов предприятия.

При наличии подтвержденной инвентаризацией суммы всеобъемлющего дохода можно с чистой совестью заниматься расчетами чистой прибыли, чистого денежного потока от операций, инвестиций и финансовой деятельности, чистого оборотного капитала и других «чистых» бухгалтерских показателей, не сомневаясь в их экономической, моральной и юридической чистоте.

Начало в выпусках: #195, #196, #197
<<предыдущая [1][2]
[вид для печати]
© Лытнев О. Н.

 

 

Реклама: